| vous vous trouvez : le Dépôt des Hollandais
P. Mondrian est connu et comme un des organisateurs du groupe le "Style" existant aux Pays-Bas en 1917 1931 et unissant excepté les peintres aussi les architectes-rationalistes, mettant par le but la recherche des décisions sévères géométriquement précises de composition. Par les architectes les plus connus entrant dans ce groupe, étaient P. Aud et G.Ritveld qui a exercé l'influence essentielle sur le développement ultérieur de l'architecture non seulement aux Pays-Bas mais aussi à l'étranger. La réalisation la plus considérable de leur idée ont reçu dans l'aspect architectural de Rotterdam d'aujourd'hui se distinguant par les formes géométriquement recherchées architecturales inaccoutumées pour nous public, ainsi que les bâtiments habités.
D'à présent peintres vivant néerlandais se sécrète considérablement S'jurd B±jsman (les roubles de 1948), sont inhérents à l'oeuvre de qui l'esprit novateur, et traditsionalizm de l'école hollandaise de la peinture.
On Ne peut pas dire qu'aux Pays-Bas modernes la relation aux peintres même, comme était dans le passé. La situation, certes, a changé. Bientôt après la deuxième guerre mondiale on acceptait la loi spéciale dirigée sur l'amélioration de la position des peintres. D'après cette loi le Hollandais qui a prouvé que l'art-il figuratif l'étude professionnelle, reçoit de l'État l'allocation égale minimale sur le niveau donné le temps du salaire dans le pays, en échange de la transmission des oeuvres à la disposition de l'État.
Eh bien, mais que les peintres ? Il y a une loi, il y a un revenu. Que les inquiète et remplit de l'irritation augmentant prenant les formes menaçant de plus en plus ? Oui, les allocations par temps actuels sont extrêmement petites. Mais essentiel non ce, principal - est absent de la satisfaction d'une tel voici l'activité, en effet, la personne reçoit la rémunération émotionnelle pour le travail seulement à la condition de l'estimation publique de ses résultats. Â"J'arrive est simplement heureuse, ayant entendu que mes tableaux se présentaient à quelque école de base (initiale), et deux fois, si quelque d'eux a attiré l'attention du gamin décennalÂ", - ironisait de la position une des peintres.
Il se trouve, l'État, ayant monopolisé les droits à la possession des tableaux - écrit, et ne pas encore écrit, n'a pas ni la possibilité, ni les moyens, mais en premier lieu le désir sur l'organisation de l'accès public vers ces oeuvres. Sur leurs stocks s'est accumulé déjà près de 500 mille, et ils se couvrent de poussière là , comme de vieux objets inutiles. S'attendre qu'autrefois les tableaux seront exposés que l'on sauront les noms de leurs créateurs au grand public, - utopija, et aucun de trois mille avec la moitié des peintres professionnels n'espère pas sur cela. Et pour le moment les peintres tentent quelque peu d'exprimer la protestation contre une telle politique de l'État. Il y a quelques années, en aspirant à attirer l'attention publique sur la nécessité de la décision de ce problème, ils bloquaient la salle à d'Amsterdam Rjajksmjuzeume, où on expose le tableau du Rembrandt la "Ronde de nuit". Mais même un grand Rembrandt n'a pas pu les aider. La position des peintres modernes ne varie pas...
|
