Jullie zetelen: Bijdrage gollandtsev

P. Mondrian geweten en hoe een van de organisatoren van de groepering "Stijl" bestaand in Netherlands in 1917 - 1931 jaren en stellend behalve de kunstenaaren ook van architecten-ratsionalistov instelling door het doel de zoek van ernstige geometrische afzonderlijk kompozitsionnykh beslissingen. De meeste gewetene architecten, vkhodivshimi in deze groepering, waren P. Aud en G. Ritveld, okazavshie essentiele invloed op de navolgende ontwikkeling van de architectuur niet enkel in Netherlands maar ook naar het buitenland. De meeste merkwaardige belichaming van hun voorstelling kreeg in de architectonic vooruitzicht van Rotterdam vandaag onderkende ongewoonlijk voor ons geometrisch izyskannymi door architectonic vormen maatschappelijk van alsmede residentiele gebouwen.

Van nyne bestaan Nederlandse kunstenaaren noticeably wordt Siurd Beisman (r onderkennen. 1948 g.), Naar de kunst welk prisushchi en vernieuwing, van en traditsionalizm de Nederlandse school van het schilderstuk.

Het is het is onmogelijk om te zeggen die in moderne Netherlands houding naar de kunstenaaren als was in het verleden. Toestand, natuurlijk, veranderd. Eerstdaags na tweede wereldoorlog werd geadministreerd speciale wet richtte zich op de verbetering van de positie van de kunstenaaren. Met betrekking tot deze wet gollandets, dokazavshii dat schildere kunst-het professionele verloving, winsten van de toestand winst, egaal minimaal op ditmaal naar de hoogte van de wedde in land, in de uitwisseling voor de overhandiging van de werken in de toestand beschikking.

Ok en die kunstenaaren? Besta wet, inkomen bestaan. Wat hen droevig stemt en vult groeiend exasperation, heling steeds meer doemende vormen in? Ja, winsten met betrekking tot eigentijds tijdperken bijzonder klein. Maar niet dit belangrijkste, belangrijkste - geen inhoud af zodanig hier is activiteit, omdat persoon emotionele toebedeling wint voor de arbeid slechts beneden de termen van de maatschappelijke vasstelling ervan resulteert. "Ik doorbreng tijdperk ongedeeld voldaan vernomen die mijn schilderstuken werden geexposeerd in elk principieel (aanvankelijk) om te scholen, en vdvoine, als elk van hen veroverden aandacht desyatiletnego malchishki", - ironizirovala overheen de positie een van khudozhnits.

Het blijkt, toestand, van monopolizirovav juist voor het eigenaarschap door de schilderstuken - en uitgeschreven, en heeften nog niet uitgeschreven, heeft niet noch mogelijkheid, van evenmin direct toegankelijk, en in de eerst plaats begeertes op organiserend van maatschappelijke toegang naar deze werken. Op de opslagen van hen skopilos als vroeg als omstreeks 500 1000, en zij pylyatsya er, hoe oude, niet toepasselijke dingen. Om op te wachten die wanneer van dat schilderstuk zal geexposeerd worden die noemt van hun producenten zal grote publiek raken bekend, - utopiya, en geen der drieenhalf 1000 van professionele kunstenaaren hoopt zo niet. En poosje kunstenaaren proberen hoe-die om de tegenwerping tegen zodanig politiek van de toestand te betuigen. Paar jaar back, richtend om maatschappelijke aandacht naar de noodzakelijkheid van beslissend van dit probleem, zij geblokkeerde hal in amsterdamskom Ryaixmiuzeume, waar exponiruetsya schilderstuk Rembrandta "Night dozor" te bekoren. Maar zelfs grote Rembrandt kan niet om door hem bij te staan. Poosje de positie van moderne kunstenaaren beweegt niet...