Wy rezydujecie: Udzial gollandtsev

P. Mondrian wiedziany i jak jeden z organizatorow grupy "Styl" istniejacy w Niderlandach w 1917- 1931 latach i teaming do gory poza artystami jak dobrze architektow-ratsionalistov umieszczenie przez cel przetrzasniecie surowych geometrycznych dobitnych kompozitsionnykh decyzji. Najbardziej wiedziane architekci, vkhodivshimi w tej grupie, P. Aud i G. Ritveld, okazavshie istotny wplyw na dalszym rozwoju architektury nie tylko w Niderlandach ale takze za granica. Najbardziej znakomite wcielenie ich idei otrzymywanej w architektonicznym widoku dzisiejszego Rotterdam odroznilo niezwykle dla nas geometrycznych izyskannymi przez architektoniczne ksztalty towarzyskie oraz mieszkaniowe zabudowanie.

Od nyne zycie holenderscy artysci noticeably celuje Siurd Beisman (r. 1948 g.), Do sztuki ktora prisushchi i innowacja, i traditsionalizm holenderska szkola malarska.

To jest to niemozliwe powiedziec ze w nowoczesnym stosunku Niderlandow do artystow jak bylo w obok. Sytuacja, oczywiscie, przesiadla sie. Niebawem po drugiej swiatowej wojnie bylem zarzadzajac szczegolnym prawem adresowanym na ulepszeniu polozenia artystow. Jak do tego prawa gollandets, dokazavshii tamta malarska sztuka-to fachowiec obietnica, zyski od stanu korzysc, rowiesnik minimalny na tym czasie do poziomu zarobkow w kraju, w zamianie dla dajacej prac w panstwowym rozmieszczeniu.

Wszystko w porzadku i ti artysci? Istniejcie prawo, istniejcie dochod. Co strapienia ich i zacieka dorastajac egzasperacja, odbior coraz wiecej wynurze ksztalty? Tak, korzysci jak do terazniejszos bezprzykladnie malych. Ale nie to magistralne, magistralne - nie nie zadowola od takiego oto dzialalnosc, poniewaz osoba zyskuje emocjonalna nagrode dla roboty tylko pod terminy towarzyskiego szacunku tego wyniki. "Ja spedzam czas naturalny szczesliwy uslyszawszy iz moje obrazy byly wystawiane w jakims basicu (poczatkowym) zeby wytresowac, i vdvoine, jesli lada ich ujmowana uwaga desyatiletnego malchishki", - ironizirovala nad polozeniem jednym z khudozhnits.

To wyproszeni, panstwowe, monopolizirovav prawe dla posiadania przez obrazy - i napise, i nie jeszcze napisaly, ma zadna zadna mozliwosc, zadnego udogodnienia, i w pierwszych wstawionych zyczeniach dalejze nie organising towarzyskiego przystepa do tych prac. Na zapasach ich skopilos jak rannych jak dookola 500 1000A, i oni pylyatsya tam, jak stare, niewczesne rzeczy. Zeby zaczekac ze kiedy tamtego obrazu bedzie wystawiajac ze nazywa ich wytworczosci zostana wiedzac publicznoscia na szklanicy, - utopiya, i zaden z polczwartej 1000A profesjonalnych artystow nie ufa tak. I poki artysci staraja sie jak-ze zeby wyrazic protest przeciw takiej polityki stanowej. Para lat nazad, adresujac zeby przyciagnac towarzyska uwage do potrzeby decydujacej tego problem, oni blokowali sale w amsterdamskom Ryaixmiuzeume, gdzie exponiruetsya obraz Rembrandta "Noc dozor". Ale nawet wielki Rembrandt nie moze zeby posluzyc przez niego. Poki polozenie nowoczesnych artystow nie przedzierzga...